加入收藏
/ 研 究 动 态 / 知 识 园 地 / 行 业 信 息 / 成 果 交 流 / 实 用 技 术 / 学 会 活 动 /
1 多菌灵、二甲酰亚胺、苯酰胺工作组
在该化学领域，抗药性情况和控制战略已经完全建立，几乎没什么工业上的监测。工作组被认为是“沉睡的小组”，但依然可以从工作组主席那里获取建议和信息。
2 苯胺嘧啶工作组
监测葡萄灰霉病的敏感性对该工作组十分重要。因此，苯胺嘧啶在应用十多年后，尚未在田间发现其抗药性的发展。
然而关于敏感性监测方法，多年的研究表明，只基于体外技术监测是不可靠的，显示有抗药性的分离物在体内未必如此，为了获得可靠的数据，所有的检测最终都应该建立在体内评估的基础上。即使这样，仍应该注意数据的注释，因为天然种群都含有一小部分敏感性较低的分离物。多年的研究表明，即使暴露于苯胺基嘧啶的选择压力之下，这小部分也没有增加，因此它的存在并不意味着疾病控制的失败。另外，即使在没有施用苯胺基嘧啶的情况下，这年在葡萄园里所发现在那年又没有也是十分普遍的情况。用于评估灰霉病对苯胺基嘧啶敏感性的批准方法（EPPO，1996）业已发表。
3 Qol工作组
该工作组的前身是Stobilurin工作组，然后改名为STAR工作组，最近以Qol-STAR组为临时性的名称。名称变迁的发生是因为该工作组中增加了非Strobilurin化合物：恶唑菌酮（famoxadone，一种恶唑烷已酮）和咪唑菌酮（fenamidone，一种咪唑啉酮）。这些化合物都有一个共同的生化作用模式（Qo位点抑制）和组内交互抗药性现象——术语“Qo”指的是位于线粒体膜外活性位点的位置。所有参与研究Qol产品的公司，如先正达、巴斯夫、拜耳、杜邦、安万特对许多指南在FRAC网站上都可以找到。抗性发展的速度，尤其是北欧小麦的白粉病和日本瓜类的霜霉病，是不可预知的。Qol工作组对即将进行的抗性防治推荐十分着急。然而，抗性对该组不是一个全球现象，在全面检测下，有几个没有发现抗性证据的例子。目前麦类疾病（小麦叶枯病、叶锈病、大麦网腥病）、葡萄白粉病或马铃薯的早疫病、晚疫病中尚未发现对Qol化合物的抗性防治。
使用分子分析技术可以极大地帮助抗性检测，众所周知，位于细胞色素Bg143A结点的突变点可用于鉴别几种真菌的抗性。这是一个重要的突破，使得检测抗性基因频率可以应用于样品监测中。然而，面临的问题是基因频率与田间效应的关系尚未建立。这样只能测定根据药效损失显示无明显抗性的田间作物的抗性基因。急需更多的研究来阐明这样关系，但在有答案之前，研究者不应该基于对某个作物的小部分抗性基因的一次偶尔发出就对田间抗性的发生妄下断论。一个更为复杂的情况是很可能其他的抗性机制也起效了，但仍然需要进一步的阐明。 《世界农药》
返 回
主 办：中国植物病理学会化学防治专业委员会
copyright:南京农业大学杀菌剂研究室
