加入收藏
/ 研 究 动 态 / 知 识 园 地 / 行 业 信 息 / 成 果 交 流 / 实 用 技 术 / 学 会 活 动 /
加入WTO是我国进一步对外经济开放的重大举措，必将对我国农药行业的发展带来深刻的变化。对国产农药来说，入世是一场强者和弱者的竞技。如果说国际大型农药跨国集团是航空母舰，那么在它们面前，我们的农药行业只能算是小舢板。截止到2000年，世界上8家农药公司的销售额将占全球农药销售总额的80%以上，而我国农药生产厂家多达2000多家，其中县级以上原药生产厂家不足200家，产量达到万吨以上的2～3家，5000吨以上的也就十多家，我国农药产量约占全球产量的25%，但销售额仅为25亿美元，仅接近一个跨国公司的产值，如先正达61亿美元，孟山都41亿美元，巴斯夫34亿美元，安万特34亿美元，农药出口仅占国际市场的5%～8%。
入世后，关税的冲击不是最主要的，降低进口农药的关税空间不大，由于关税的限制作用不大，国外的一些农药早就进入了中国市场，进口农药在国内市场的份额已占到20%左右，与国产农药，合资农药形成三分天下的局面。
发达国家农药公司大都拥有实力雄厚的研究开发机构，每年投入占销售额15%～20%的经费，开发拥有知识产权的“看家”产品，单个产品年销售额可达10亿甚至几十亿美元，可独占市场10年甚至更长时间，形成了“知识产权农药——丰厚利润——巨额的开发研制——新的知识产权农药”的良性循环，而我国农药产业品种几乎都属仿制药，尚未真正形成一个自主创制新农药的体系，也还没有一个农药研究所达到世界公认的GLP水平，而这又是创制新农药必不可少的条件。一般来说，国外创制一个新农药品种约需1～1.5亿美元，筛选两万个新化合物，历时8～10年。1992年全球用于农药科研开发的经费为19亿美元，其中用于新品种研制14亿美元。1993年汽巴嘉基公司农药科研开发费用为2.93亿美元，杜邦公司为1.97亿美元，而我国每年农药科研开发费仅1500～2000万人民币，差距极大，无法与国际大公司竞争。入世对中国农药业的知识产权保护提出了与国际接轨的要求，中国必须接受国际知识产权协议，对国外专利农药予以保护，仿制农药的生产企业将如履薄冰，并最终走向无药可仿，无米下锅的困境，国内众多农药企业靠仿制品打天下的时代将成为历史。曾有人形容说，中国大约7000个农药品种中，只有“三个半”拥有自主知识产权；也有人说，中国农药业患有“软骨病”，入世后中国农药业将为知识产权付出代价，整个仿制农药的市场将会出现利润大幅下降的现象。以仿制起家的农药企业包括现在的一些上市公司将不得不面对残酷的现实。许许多多靠地方保护生存下来又不成规模的企业只能倒闭；有的农药企业可能会失去自我，而成为外资，合资企业的加工厂，依靠接受委托加工的定单为生。
目前我国有2000多家大大小小的农药厂家，规模小而分散，多年来走的主要是一条外延扩张之路，投资大多花在厂房设备上，一个产品出现往往多家企业竟相仿制，而对产品的研究与开发投资极少，致使中国农药企业普遍缺乏研发能力，拿不出可以和西方农药巨头抗衡的独具知识产权的创新产品，不仅在国内市场形成恶性竞争和恶性循环，更无法顺利进入国际市场。
加入WTO后，进口农药关税和非关税壁垒会减少，农药分销市场对外相关保护限制将放开，大量的仿制成药所带来的知识产权纠纷，会让国内那些不研而获的厂商付出巨大代价，而买断一个专利产品的生产许可证至少需要500万-600万美元，中国加入WTO后，专利诉讼有可能要像一道勒在中国农药企业头上的紧箍；随时都有可能发作。
对我国的农药产业来说，加强创新研究，实现由仿制农药向创新农药的转变，是增强竞争力的必由之路，调整产业结构，组建能够进行高投入、承担高风险、开发高科技、获得高回报的农药化工集团是上策。用现代技术改造传统工艺，形成农药规模化、现代化和产业化已刻不容缓。
中国正式入世与完全放开大约有5年的时间，国内农药企业必须珍惜这一时间差，有所作为，正视差距，奋起直追。要加强知识产权保护，不侵权，不违规。同时又要充分利用专利战略，调查研究，加速开发那些即将过期，或专利技术已经过期而国内尚未生产又有市场需要的高效品种，尤其是高毒杀虫剂的取代品种，或进口量较大的品种，加速农药品种的结构改造。
（农化新世纪）
1 农药需求略有上升
据30个省植保站不完全统计，2002年全国农药需求量预计为25.7万吨左右（不包括出口及非农业用药），比上年增加2.76%。其中，杀虫剂13.34万吨，与上年持平；杀螨剂6784吨，比上年增加7.59%；杀菌剂6.51万吨，比上年增加2.84%；除草剂4.96万吨，增长幅度较大，比上年增长10.31%；植物生长调节剂1888.79%吨，比上年增加6.54% ；杀鼠剂231吨，比上年下降17.08%。需求量在万吨以上的品种有甲胺磷、敌敌畏、杀虫双、硫酸酮、乙草胺；需求量在8000吨以上的品种有草甘磷、敌百虫、氧化乐果；需求量在5000～8000吨的品种有甲基对硫磷、辛硫磷、乐果、杀虫单、噻嗪酮、井冈霉素、丁草胺、2，4滴丁酯等。农药需求总量（折百含量）超过万吨的省有（按降序排列）：广东、湖南、山东、湖北、安徽、江苏、河南、广西、辽宁、江西、浙江。农药需求总量（折百含量）5000～10000吨的省有（按降序排列）：福建、云南、四川、吉林。
2 杀虫剂需求总量持平，品种间需求有变化
菊酯类农药需求量继续反弹。2002年菊酯类需求2428.40吨，比上年增加30.15%。甲胺磷等高毒农药需求量呈下降趋势。有机磷杀虫剂下降4.48%，但降幅不大。有机磷类和氨基甲酸酯类农药仍将占主导地位。
3 杀菌剂需求量继续增加
据预测，2002年杀菌剂需求上升的品种有：三唑酮、多菌灵、三环唑、异稻瘟净、丙硫咪唑、井冈霉素、甲基硫菌灵、敌克松、菌毒清、代森类、甲霜灵类、腐霉利、乙霉威、菌核净、烯唑醇、异菌脲、普力克、甲基立枯磷、克露、病毒A、农利灵、三唑醇、退菌特、噻菌灵等。
4 除草剂需求量增长幅度较大
预测，2002年需求量较大的品种有：乙草胺11833.4吨，同比增长80.99%；草甘膦9205.81吨。同比增长13.10%；丁草胺7429.22吨，同比增长41.34%；2，4滴丁酯5148.64吨，同比增长219.59%；异丙甲草胺639.22吨，同比增长19.21%。
5 农药市场总的形势
由于农药生产量与实际需求量矛盾的突出，供大于求的局面不可能改变，因此，2002年农药生产厂家的生产能力不宜再扩大，投资者在市场上的投资应持十分谨慎的态度。预计农药销售也不会比上年有较大幅度的上升，从1996年下半年开始出现的市场疲软现象不可能有所回升。从目前的市场迹象看，农药的价格仍将继续走低。2002年农药出厂价格难以反弹。
6 生产厂家与销售商之间的竞争更加激烈
私人经营的生产企业和私人经营的销售企业在整个农药生产和销售中所占比例将进一步增长，但是大部分还处于原始资本积累阶段，会采取各种非法手段谋取暴利，所以农药市场应继续加大管理、整顿的力度，打击各类违法行为。
7 预计进口农药仍将呈下降趋势
2002年进口农药仍将呈下降趋势，原因一是进口农药价格较高，特别是比国内仿制成功的同类产品价格高得多，农民在药效、防治效果差异不大的情况下，愿意购买国内生产的同类产品；二是估计国家将会对大部分的农药品种继续增收进口环节的增值税，因此大部分的进口农药价格难以下降。而农药出口有望增加，原因是在国家鼓励对外出口的优惠政策刺激下，农药出口仍会有较大增幅。
（全国农业技术推广中心）
我国重要农药中间体市场趋势
4-三氟甲基苯胺可以生产的农药品种有杀虫剂氟虫睛，锐劲特、氟胺氰菊酯、氟幼脲；杀菌剂氟啶胺；除草剂乙丁氟灵、乙丁烯氟灵等。锐劲特是安万特公司开发的苯基吡啶类新型杀虫剂。该品种在国内推广应用效果良好，市场需求强劲。目前，国内仅有山东武城康达化工有限公司有4-三氟甲基苯胺的生产装置，由此可见其发展前景十分广阔。
固体甲醛在农药上主要用于生产草甘膦、乙草胺、丁草胺、沙扑磷、果疏磷和胺菊酯等品种，国内现有生产能力5kt/a左右，产量仅为2-3kt/a。2002年我国固体甲醛进口量约为37kt，表观消费量约为40kt。目前国内固体甲醛的生产技术极为落后，产品质量较差，在农药中尚未使用。因此，随着固体甲醛市场需求量的进一步增加，其市场前景将十分看好。国内应加快新技术的开发。
甲基吡啶氯化后生成2-氯-5-氯甲基吡啶，是合成吡虫啉和吡虫清所必需的中间体；以3-甲基吡啶为原料可合成2-氯-5-三氟甲基吡啶，是合成稳杀得和精稳杀得的中间体；3-甲基吡啶经氯化、氟化、羟基化后可生成2-羟基-3-氯-5-三氟甲基吡啶，为合成盖草能的中间体；吡啶氯化后生成三氯吡啶醇钠，为合成毒死蜱的必需中间体；吡啶与氯甲烷生成的=6甲基吡啶盐酸盐，是合成百草枯必需的中间体。上述农药品种都是国内今后重点发展的对象，而其中间体在国内尚无生产，其市场前景将十分看好。
邻苯二酚在农药上用于合成克伯威、残杀威、烯酰吗啉，在医药上用于合成黄连素和肾上腺素等。2002年国内市场需求量约为2.6kt，基本上依赖进口。国内邻苯二酚主要以邻氯苯酚水解制备，该工艺生产成本高，污染严重。而国外基本上是苯酚双氧水氧化法，同时生产邻苯二酚和对苯二酚。目前江苏连云港市三吉利化工有限公司建成了1套2kt/a苯酚双氧水氧化法生产装置，其中邻苯二酚1.4kt/a，对苯二酚600t/a。
邻甲酚在农药上主要用于生产二甲四氯，此外还可以用于合成染料等。国内农药对邻甲酚的年需求量约为2kt，若再加上其他行业的应用，年需求量约为2.5kt，除少部分由煤焦油提取外，其余大部分完全依赖进口。目前国外邻甲酚主要是2，6-二甲酚的副产物，2，6-二甲酚是合成聚苯醚的原料，而国内聚苯醚的生产几乎为一片空白。虽然湖南化工研究院已经开发出邻甲酚生产工艺，但其副产的2，6-二甲酚没有市场。因此，国内的邻甲酚生产一直处于停滞的状态，市场空缺完全依赖进口解决。
异丁腈在农药上主要应用于合成二嗪磷。在美国二嗪磷的产量已达到1.5kt/a。二嗪磷在我国为淘汰甲胺磷、对硫磷、甲基对硫磷和久效磷以后的主要替代农药之一，在国内处于发展初期，目前生产能力已超过2kt，预计到2005年，市场需求量将超过2.5kt左右，其市场发展前景十分广阔。
溴菊酸主要用于合成溴氰菊酯；DV菊酸甲酯用于合成氯菊酯、氯氰菊酯、灭蚊菊酯等。上述菊酯类每年约需要二溴菊酸、DV菊酸甲酯700t左右。目前我国大连化物所建有1套200t/a的DV菊酸的生产装置，产量不足100t/a，一部分供出口，二溴菊酸则基本上依赖进口解决。
甲胺在农药中主要应用于福美双、杀虫脒、灭草隆等。目前我国二甲胺的产量已达到40-50kt/a。近2年来，我国二甲胺的市场价格一直处于上升状态，40%的二甲胺涨幅在1000元/t以上。目前我国共有二甲胺生产厂家约18家左右，但仍供不应求。
（《农药》）
2003年农药市场走势预测
随着产业结构的调整，经济作物面积的增大，部分地区反季节种植面积的上升，2003年在无重大自然灾害发生的情况下，国内农药总体用量会高于2002年。2002年无论是农药市场还是农药厂家，杀虫、杀菌剂的存量均不高，为2003年创造了相对宽松的机遇。总体上讲2003年农药产量会大于2002年，原药市场会好于2002年。由于受连续暧冬和温室面积增加的影响，部分害虫发生和生长世代不明显，为害虫的防治带来困难， 2003年杀虫剂的用量不会低于2002年。小麦田（春季）和玉米田、大豆田、花生田以及各类菜田，除草剂均以几何数在上涨，但存在很大的不均衡性，预示着除草剂的市场空间仍将十分广阔。
（《农药》）
西部大开发对中国农药与化学防治的期望
1.中国和西部地区的农药使用水平
中国原药生产能力达70多万吨，品种超过200种，居世界第二位。在全球经济一体化框架下，将有更多的非国产农药进入中国市场。中国农业病虫草害化学防治面积每年已达40多亿亩次。西部10个省区的农药使用量(含山西省，不包括西藏自治区，按有效成分计)为30854.7吨，占全国用药量的14%；但其播种面积却占全国的29%。平均每hm2(均按播种面积计)用药量为570.5g，低于全国平均水平1500g/hm2，只及8个经济发达省区平均用药量3098g/hm2的18.1%。西部10个省区之间用药量水平差异也极大：广西1431g(略去小数及hm2面积单位)，云南988g，四川792g，陕西591g，宁夏554g，青海532g，新疆475g，山西401g，甘肃268g，贵州245g。日本平均用药量水平高达11640g/hm2(8400～14000g/hm2)，意大利和以色列的情况也大体相似。美国为3750g/hm2，因为美国水稻种植面积很小，但也比我国的1500g/hm2高一倍多。这种状况还没有根本性的改变。西部地区病虫草害对当地农业生产所造成的损失可能比其他地区更为严重。新疆可利用草地面积约0.48亿hm2，仅草地害虫在新疆就多达600种，除蝗虫危害严重外，其他害虫每年发生面积达200万hm2。新疆的棉花面积约70万hm2，是我国棉花主产区，棉蚜和棉铃虫等害虫造成很大损失。甘肃、青海、西藏、宁夏等省区的地下害虫问题十分突出，甘肃省地下害虫就有360多种，西藏地下害虫占各种害虫数量的50%以上。西部大开发必然会带动西部地区农药需求量的大幅度上升，按达到全国平均水平15000g/hm2来估测，其所需农药量也将接近于增加一倍左右。
2.没有可以完全取代农药和化学防治的方法
科学技术的发展会产生许多新的技术用于控制有害生物，如生物防治、基因导入、绿色农业及有机农业等不使用化学农药的方法，但没有一种可以完全取代化学的方法。目前并没有任何其他方法能够完全取代化学农药来防治多达数千种的农林病虫草害，尤其是暴发性病虫害。有机农业更无能为力，在大西洋中部罗得拉的一次被认为是很成功的试验结果表明，谷物的生产量降低了21%，而劳动力消耗却增加了42%。如果为了不使用化肥农药而建议采用这种低产出高能耗的有机农业，要满足仍在快速增长的世界人口对农产品的迫切需求，就必须再开垦出1.47亿hm2的可耕地，几乎等于英国、德国、法国、丹麦、荷兰、比利时和意大利诸国土地面积之和。病虫草害防治方法，在化学和非化学的问题上还会继续探论下去，这是正常的学术研讨范围内的事，各种尝试都可以在实践中去加以检验。但现在就越出学术研讨和试验的范围断言化学的方法已经过时并建议用非化学的方法来取代，恐怕为时过早。必须立即着手解决的紧迫问题是，农业生产水平的发展速度如何能持续超过仍在继续的爆炸性人口增长速度。对中国来说，又如何面对入世后发达国家的高产农业对中国农业的冲击和挑战，这已是摆在中国农民面前的现实问题。
3.科学技术不断推动着化学农药的进步
Hayes A.在1982年国际植保大会(IPPC)的主题报告中根据工业化国家的科学技术发展情况预言，为了更好地发挥和提高化学农药的作用，消除某些弊端，农药和农药使用技术必将发生重大的技术革命。他的预言许多都已经被证实，如把抗除草剂的基因植入作物，大水量喷雾向小水量细雾喷洒发展，提高农药在作物上的沉积效率以及相关的施药器械等。利用卫星定位系统(GPS)精确喷洒农药和化肥的技术已经完全可以办到，遥感系统可以精确判断地面一平方米面积内的病虫杂草为害情况和需要的化肥农药使用量。
化学防治法至今仍然保持着蓬勃向上的发展势头。一方面是世界农业生产的高速发展不能没有化学农药的强大技术后盾，否则将无法解决迅猛增长中的世界人口对农产品的迫切需求；另一方面是化学农药本身也一直在进行着技术革命，新技术、新产品正日新月异地涌现，它完全可通过高新科技解决农药使用中所发生的某些弊端。当然有如何加强农药产品质量、商品流通渠道和使用管理立法的问题，在中国所发生的农药和农药使用问题，是管理的问题。研究开发和利用植物源农药无疑是一条有希望的途径，它可以从两个方面为农药科学注入活力：一是新类型农药的发现，二是为新型农药提供模板分子。但植物源农药的研究也属于化学农药研究的范畴，因为最终必须查明其有效成分的化学结构并查明其毒理机制。最后也须采取化学合成的办法进行大规模工业化生产。跨入世贸组织，机遇和挑战一起向我们扑来。希望我国的农药科学和化学防治技术能够在一个比较求实的科学氛围中得到稳健而快速的发展和进步，不要让一些不现实的主张乱了步伐以至错失了当前这千载难逢的良机。 （《农药》）
主 办：中国植物病理学会化学防治专业委员会
copyright:南京农业大学杀菌剂研究室
